Comisia de la Veneția, in Avizul 685/2012 din 17 decembrie cu privire la Deciziile CCR

Sharing is caring!

Comisia de la Veneția, in Avizul 685/2012 din 17 decembrie a făcut aprecieri la adresa modului în care trebuiesc privite Deciziile Curții Constituționale Române.
 
În documentul respectiv se spune clar că nu trebuiesc atacate Decizile CCR, chiar dacă aplicarea acestora nemulțumește o parte a populției.
 
(Iohannis nu a spus că aplică Decizia, ci că : „o să citesc, pană înțeleg ce fac”; Ludovic Orban spune că Decizia ”este lovitură de stat”; useristii – nu le rețin numele insignifiante – vorbesc despre „lovitură de stat”; basescu – idem; Toți îndeamnă la neaplicarea acesteia și declararea Deciziei ca neconstituțională.)
 
Declaraţiile, provenite de la președinte și membri Parlamentului, subminează credibilitatea judecătorilor și aduc prejudicii statului de drept, chiar daca ulterior sunt retrase.
 
Presa securistoidă critica faptul ca CCR a dat comunicatul înainte de publicarea Deciziei în Monitorul Oficial, dar Comisia de la Veneția spunea din 2012 ca așa este normal.
 
Indiferent ce spun iohaniștii, potrivit Deciziei CCR si Comisiei de la Veneția ( care emite recomandări de care toate statele europene trebuie să țină seamă) șefa DNA este deja demisia.
„49. Un apel la nerespectarea unei dispoziţii legale, chiar dacă rezultatul aplicării sale nu corespunde voinţei unei părţi onsiderabile a populaţiei la un moment dat, este în contradicţie cu statul de drept. Astfel de dispoziţii pot fi modificate sau eliminate prin proceduri legislative corespunzătoare în Parlament, dar acestea nu pot fi pur si simplu ignorate sau ocolite făcându-se referire la voinţa populară, chiar dacă aceasta este exprimată prin referendum. În astfel de cazuri, care sunt atât de critice pentru viitorul statului, este esenţial să se respecte stabilitatea dreptului stabilit. Una dintre părţile conflictului nu se poate schimba „regulile jocului” în timp ce jocul este deja în plină desfăşurare. Chiar dacă pot exista motive valide pentru a schimba o regulă electorală, acest lucru nu trebuie să se facă chiar înainte de alegeri sau de referendum şi cu atât
mai puţin odată ce rezultatele oficiale au fost anunţate. ”
„62. Declaraţiile, fie că au provenit de la Preşedinte, membrii Guvernului sau Parlament, subminând credibilitatea judecătorilor, constituie motiv de reală îngrijorare, chiar dacă nu împiedică în mod efectiv judecătorii de la îndeplinirea atribuţiilor lor constituţionale.
Chiar dacă astfel de declaraţii sunt retrase ulterior, prejudiciul adus instituţiilor statului şi, astfel, întregului stat, este deja produs.”
„63. O autoritate publică, în calitatea sa oficială, nu se bucură de aceeaşi libertate deexprimare ca şi o persoană care nu deţine funcţii publice. Organele statului pot, bineînţeles, să îşi exprime public dezacordul cu privire la o decizie a Curţii Constituţionale, dar, în acelaşi timp trebuie să afirme clar că vor pune în aplicare decizia respectivă şi trebuie să îşi limiteze criticile la decizie în sine. Atacurile personaleasupra tuturor judecătorilor sau a unora dintre judecători sunt în mod clar inadmisibile şi pun în pericol poziţia sistemului judiciar şi încrederea şi respectul public pe care
acesta trebuie să îl inspire.”
„64. Independenţa şi neutralitatea Curţii Constituţionale sunt în pericol atunci când alteinstituţii ale statului sau membrii acestora o atacă public. Astfel de atacuri sunt în contradicţie cu poziţia Curţii în calitate de garant al supremaţiei Constituţiei (art. 142.1 din Constituţie), şi sunt, de asemenea, problematice din punctul de vedere al independenţei garantate constituţional şi al inamovibilităţii judecătorilor Curţii (art. 145 din Constituţie).”
65. Un alt aspect al respectului care trebuie acordat Curţii Constituţionale este executarea deciziilor sale. Nu numai statul de drept, ci, de asemenea, patrimoniului european constituţional impun respectarea şi punerea eficientă în aplicare a deciziilor instanţelor constituţionale. Comisia de la Veneţia a fost informată că, în urma informării opiniei publice cu privire la dispozitivul Deciziei Curţii Constituţionale nr. 683/2012 privind reprezentarea României la Consiliul European, această decizie nu a fost urmată în practică. Este adevărat că decizia Curţii nu era încă publicată, dar a acţiona
în contradicţie cu o decizie a Curţii Constituţionale adusă la  cunoştinţa publicului nu se încadrează în respectul cuvenit Curţii în calitatea sa de garant al Constituţiei. Pe de altă parte, Comisia de la Veneţia salută faptul că alte decizii ale Curţi Constituţionale,
inclusiv decizia nr. 731 din 10 iulie 2012 şi hotărârea nr. 6 din 21 august 2012 au fost puse în aplicare.
CDL-AD(2012)026 17”
„66. În practica sa, Curtea Constituţională a României mai întâi publică un comunicat de presă în care indică dispozitivul deciziei, iar textul integral al deciziei se publică pe site-ul Curţii şi este trimis spre publicare la Monitorul Oficial al României uneori cu  considerabilă întârziere. Comisia de la Veneţia recomandă anunţarea publică a deciziilor numai atunci când textul complet este disponibil pentru a fi făcut public.
Pentru a pune în aplicare în mod corespunzător o decizie a unei instanţe constituţionale este esenţial ca celelalte puteri ale statului să cunoască atât dispozitivul cât şi argumentele care au condus la respectiva soluţie.”
https://www.ccr.ro/uploads/aviz_ro.pdf

Comments

comments

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Next Post

Dosar penal lui Iohannis - i s-a arătat „pisica” sau este o diversiune pentru a îngropa dosarul?

Sharing is caring! FacebookTwitterGoogle+Pinterest Comisia de la Veneția, in Avizul 685/2012 din 17 decembrie a făcut aprecieri la adresa modului în care trebuiesc privite Deciziile Curții Constituționale Române.   În documentul respectiv se spune clar că nu trebuiesc atacate Decizile CCR, chiar dacă aplicarea acestora nemulțumește o parte a populției. […]

Subscribe US Now